chilenitos … uds … chilenitos … uds solamente le van a ganar la libertadores si el maricon de mierda de carlos vera les arbitra las semifinales … pero si arbitra un verdadero arbitro… que tenga personalidad … no ganan ni la copa konami del pes … rotos maricones … noc xq todas las webadas que se hacen llamar “v” depende de un grupo de maricones igual q ellos para poder ganar … v d (agg)chile(agg) = vniversitario = carlos vera y svs asistontos = marikones cabros
que hablas chileno … que hablas chileno chupapico roto de mierda te alegarste por ir al mundial y? a quien le ganaste? te botaron como lo que eres del mundial como basura y por eso celebraron no me hagan reir se alegran porque fueron eliminados jajaja la u de gays elimino a alianza y a flamengo de suerte con ayuda del arbitro a alianza el arbitro le regalo un gol a la u de gays y contra el flamengo no les dio el tiempo adiional correspondiente
Peruanos de mierda. … Peruanos de mierda… simplemente eso, el dia que le ganen a chile (osea nunca) y el dia que vayan a un mundial (osea nunca tampoco) rianse, o llamennos rotos, no tienen argumentos pa reirse de nosotros, llevan en el futbol 28 AÑOS!!! VIENDO COMO CHILE GANA MAS QUE USTEDES, y siempre los owneamos en cada partido.
POR ESO OJALA!!! QUEDEMOS EN EL MISMO GRUPO EN COPA AMERICA PARA SENTIR ESE ORGASMO QUE ES DEJARLOS EN RIDICULOS SIEMPRE!!
@jupiterbar si la U … @jupiterbar si la U no llega mas lejos, es porque sugaramente se enfrentara a un equipo mejor que el nuestro, y nada mas, y se asume con humildad, pero si hacemos historia bienvenido sea!!. Esa es la diferencia entre los lloriqueos sin fundamento y el que acepta que en el juego como en otras cosas se peude perder, como tambien ganar.
@jupiterbar no … @jupiterbar no estubo en discusion porque las decisiones arbitrales se respetan aunque parescan “injustas”, pero no peudes negar que es un gol al menos dudoso y fue a favor de alianza lima, pero claro uds les roban solo cuando un cobro no les favorece. donde queda su analisis parcial???. y sobre el gol de la U el arbitro carlos vera lo valido antes que se produciera el lio y hay imagenes que lo prueban, asi que solo mantuvo su posicion despeus de consultar a su asistente. informense bien1!!
chilenos hijos de … chilenos hijos de puta !!!!!1 ladrones de mierda toda la vida robando consiguen cosas !!! nunca salen adelante con sus propios medios!!!!! y ese arbitro ecuatoriano es una cagada deberia meterle la pinga a ese imbecil de peluzo q tanto miedo le tiene!!!!!
como hincha de … como hincha de alianza,agradesco la solidaridad que tubieron muchos hinchas de colo colo.
fue un robo grandisimo y descarado.
se dice que el gol de alianza no fue,y que el gol de la u de chile si,LO CIERTO ES QUE MIENTRAS EL GOL DE ALIANZA NUNCA ESTUBO EN DISCUCION,EL GOL DE UNIVERSIDAD DE CHILE SIEMPRE ESTUBO INVALIDADO Y EL ARBITRO SE RETRACTO POR CLARA PRESION DE LA BANCA DE LA U.
estas cosas averguenzan al futbol,pero igual,la universidad de chile no llegara lejos.
@jchacaliaza osea … @jchacaliaza osea tu puedes estar adelante del portero 90 metros o tal vez tan solo 30 cm y obviamente las consecuencias no seran las mismas, es un poco exagerado el ejemplo pero creo que deja claro el porque tu argumento no me convence.
pd: me causo curiosidad que me digas “no intento convencerte, ni me te interesa que me des la razon, pero seguido a eso me impones que la clasificacion esta viciada y que no tengo ni siquiera derecho a refutarte, bueno en fin , eso es todo !!
@jchacaliaza y por … @jchacaliaza y por ultimo, tratare de decirte porque tu argumento no me convence, dices: estan adelante del portero, por lo tanto tapan la visual del portero. ok, es cierto estan adelante, pero no dices que estan a 6 o 7 metros adelante y desplasados hacia los costados con respecto al tiro de saymour y la posicion de forsith, entonces te pregunto , frente a ese contexto ¿¿en que momento le tapan la trayectoria del balon?? (sigue).
@jchacaliaza (sigue … @jchacaliaza (sigue) y sobre lo otro, todos pueden reclamar lo que quieran, yo te doy mis argumentos del porque estuvo bien el arbitro segun mi criterio, espero tus contra argumentos. Ademas soy partidario de la sancion a pelusso por su actitud desmedida al igual como debio ser SANCIONADO COSTAS por meterse al campo y armar caos, o se te olvida esa parte de la historia?, si buscamos justicia que sea en ambos lados.
@jchacaliaza amigo, … @jchacaliaza amigo, el juez interpreto en base a SU CRITERIO que no hay obstruccion clara al arquero dado el contexto en el cual se desarrolla la jugada, y es perfectamente esperable dado a los argumentos que te doy. Y no se necesita tener mucho tiempo para llegar a una conclusion asi, ademas me parece antojadiso que apeles a ese argumento cuando todos los arbitros dirimen en pocos segundos sin exepcion en cualquier cobro y no por eso implica que esten equivocados siempre.
Supongo que tu si … Supongo que tu si sabes exactamente lo que sintio forsith en ese momento, ya que estas tan seguro de que fue tapado y obstruido. Ya te dije hay una imagen trasera el cual se peude ver que nunca lo tapan y cualquiera lo peude verificar, ya que los jugadores estan por lo menos 6 metros adelante de el y desplazados hacia los lados, ademas si supuestamente fue confundido por el gesto de rivarola que es POSTERIOR al desvio del peruano porque se lanza tratando de tapar el balon, no te parece extraño??
@diegoaer ademas … @diegoaer ademas querias un argumento regla en mano no? ya no te la di? no pretendo convencerte la verdad, no me interesa si me das la razon o no.. pero que les quede claro, no debieron clasificar.. asi no
@diegoaer osea el … @diegoaer osea el arbitro penso en milesimas de segundo: ok rivarola hizo el amague de cabecear delante del portero pero eso no lo distrajo.. cada vez leo mas endebles tus argumentos “estimado”.. y ustedes no reclamaron cuando pensaron que les anularon el gol??? ahi no creiste que pelusso era un chiste comiendose al arbitro asistente??? cada uno defiende lo suyo pues, asi no se gana una clasificacion, es mi opinion… te guste o no
@diegoaer que … @diegoaer que necestas? una imagen grabada desde el ojo de forsyth?? los jugadores no estaban delante del arquero?? si tienes alguien delante tuyo no tapa tu campo de vision?? si uno de ellos (repito, esta delante tuyo) hace el movimiento de cabecear el balon no te distrae?? segun lo que dices nada es claro, solo lo que te conviene..ok voy entendiendo tu punto de vista
@sehnsucht2 el … @sehnsucht2 el video que me dices expone como argumento principal que si los periodistas de fox apoyan la posicion de alianza (el gol debio anularse) es porque son argentinos y defienden al tecnico aliancista que es tambien argentino… no te pases pues, es la tipica posicion de aquellos que no aceptan que haya quien opine diferente y si alguien lo hace desmerecen diciendo que algun interes oculto deben tener.. un poco mas de tolerancia señores..
@jchacaliaza la … @jchacaliaza la discusion si fue autogol o no, es totalmente a interpretacion , y por lo demas es irrelevante. Para mi es GOl de saymour, independiente si reboto en un jugador peruano, ya que la intencion de buscar la meta es clarisima. Y tienes razon en lo que dice el reglamento, sobre la obstruccion al adversario, pero en las imagenes disponible es CLARO que nunca lo tapan ni lo distraen, el arbitro en base a su criterio estimo que no y punto, por lo tanto reboco la decision del linea.
@jchacaliaza al … @jchacaliaza al observar sus movimientos, lanzandose hacia el balon una vez desviado por el peruano, po rlo tanto se deduce que el gesto de rivarola nunca confundio al portero ni menos fue tapado, eso es lo que interpreto el arbitro y el sentido comun le da la razon. ASi que estimado, el gol es legitimo, a uds les roban solo cuando un gol no les favorece.son un chiste la verdad!!!
@jchacaliaza ya lo … @jchacaliaza ya lo eh visto, el primer offside es milimetrico, a mi nio me queda claro, 2do la falta de rivarola nunca queda claro si toco el arquero, incluso lo empuja un mismo jugador peruano el cual lo hace caer, 3ro todos uds repiten como loros que su arquero fue impedido de ver el balon, si es asi pruebalo con alguna imagen, es mas forsith nunca se sintio tapado y siempre pudo ver el balon y su trayectoria, hay una toma trasera que lo muestra claramente y ademas es deducible (sigue)
http://www.pasionporlaroja.com
July 14th, 2010 at 9:46 pm
chilenitos … uds …
chilenitos … uds solamente le van a ganar la libertadores si el maricon de mierda de carlos vera les arbitra las semifinales … pero si arbitra un verdadero arbitro… que tenga personalidad … no ganan ni la copa konami del pes … rotos maricones … noc xq todas las webadas que se hacen llamar “v” depende de un grupo de maricones igual q ellos para poder ganar … v d (agg)chile(agg) = vniversitario = carlos vera y svs asistontos = marikones cabros
July 14th, 2010 at 9:46 pm
que hablas chileno …
que hablas chileno chupapico roto de mierda te alegarste por ir al mundial y? a quien le ganaste? te botaron como lo que eres del mundial como basura y por eso celebraron no me hagan reir se alegran porque fueron eliminados jajaja la u de gays elimino a alianza y a flamengo de suerte con ayuda del arbitro a alianza el arbitro le regalo un gol a la u de gays y contra el flamengo no les dio el tiempo adiional correspondiente
July 14th, 2010 at 9:46 pm
Peruanos de mierda. …
Peruanos de mierda… simplemente eso, el dia que le ganen a chile (osea nunca) y el dia que vayan a un mundial (osea nunca tampoco) rianse, o llamennos rotos, no tienen argumentos pa reirse de nosotros, llevan en el futbol 28 AÑOS!!! VIENDO COMO CHILE GANA MAS QUE USTEDES, y siempre los owneamos en cada partido.
POR ESO OJALA!!! QUEDEMOS EN EL MISMO GRUPO EN COPA AMERICA PARA SENTIR ESE ORGASMO QUE ES DEJARLOS EN RIDICULOS SIEMPRE!!
Y siga viendo a la U por tv PERUANO MARICON!!!
July 14th, 2010 at 9:46 pm
@jupiterbar si la U …
@jupiterbar si la U no llega mas lejos, es porque sugaramente se enfrentara a un equipo mejor que el nuestro, y nada mas, y se asume con humildad, pero si hacemos historia bienvenido sea!!. Esa es la diferencia entre los lloriqueos sin fundamento y el que acepta que en el juego como en otras cosas se peude perder, como tambien ganar.
July 14th, 2010 at 9:46 pm
@jupiterbar no …
@jupiterbar no estubo en discusion porque las decisiones arbitrales se respetan aunque parescan “injustas”, pero no peudes negar que es un gol al menos dudoso y fue a favor de alianza lima, pero claro uds les roban solo cuando un cobro no les favorece. donde queda su analisis parcial???. y sobre el gol de la U el arbitro carlos vera lo valido antes que se produciera el lio y hay imagenes que lo prueban, asi que solo mantuvo su posicion despeus de consultar a su asistente. informense bien1!!
July 14th, 2010 at 9:46 pm
chilenos hijos de …
chilenos hijos de puta !!!!!1 ladrones de mierda toda la vida robando consiguen cosas !!! nunca salen adelante con sus propios medios!!!!! y ese arbitro ecuatoriano es una cagada deberia meterle la pinga a ese imbecil de peluzo q tanto miedo le tiene!!!!!
July 14th, 2010 at 9:46 pm
como hincha de …
como hincha de alianza,agradesco la solidaridad que tubieron muchos hinchas de colo colo.
fue un robo grandisimo y descarado.
se dice que el gol de alianza no fue,y que el gol de la u de chile si,LO CIERTO ES QUE MIENTRAS EL GOL DE ALIANZA NUNCA ESTUBO EN DISCUCION,EL GOL DE UNIVERSIDAD DE CHILE SIEMPRE ESTUBO INVALIDADO Y EL ARBITRO SE RETRACTO POR CLARA PRESION DE LA BANCA DE LA U.
estas cosas averguenzan al futbol,pero igual,la universidad de chile no llegara lejos.
July 14th, 2010 at 9:46 pm
nunca mas llamaron …
nunca mas llamaron a Estay por su mierda de relato jajjajaj weon envidioso
July 14th, 2010 at 9:46 pm
que mierda de …
que mierda de relato, pesimo, el peor pero sin dudarlo
July 14th, 2010 at 9:46 pm
soy del colo pero …
soy del colo pero de verdad la u tiene un pedazo de equipo y merece ser campeon de america saludos
July 14th, 2010 at 9:46 pm
@supercecho Siga …
@supercecho Siga llorando hijo…
July 14th, 2010 at 9:46 pm
Esas webadas no …
Esas webadas no debieron clasificar. Jugaron hasta culo. Les cobraron un gol con mas offside q tu vieja calara, pfff no seas pndjo
July 14th, 2010 at 9:46 pm
@jchacaliaza osea …
@jchacaliaza osea tu puedes estar adelante del portero 90 metros o tal vez tan solo 30 cm y obviamente las consecuencias no seran las mismas, es un poco exagerado el ejemplo pero creo que deja claro el porque tu argumento no me convence.
pd: me causo curiosidad que me digas “no intento convencerte, ni me te interesa que me des la razon, pero seguido a eso me impones que la clasificacion esta viciada y que no tengo ni siquiera derecho a refutarte, bueno en fin , eso es todo !!
saludos
July 14th, 2010 at 9:46 pm
@jchacaliaza y por …
@jchacaliaza y por ultimo, tratare de decirte porque tu argumento no me convence, dices: estan adelante del portero, por lo tanto tapan la visual del portero. ok, es cierto estan adelante, pero no dices que estan a 6 o 7 metros adelante y desplasados hacia los costados con respecto al tiro de saymour y la posicion de forsith, entonces te pregunto , frente a ese contexto ¿¿en que momento le tapan la trayectoria del balon?? (sigue).
July 14th, 2010 at 9:46 pm
@jchacaliaza (sigue …
@jchacaliaza (sigue) y sobre lo otro, todos pueden reclamar lo que quieran, yo te doy mis argumentos del porque estuvo bien el arbitro segun mi criterio, espero tus contra argumentos. Ademas soy partidario de la sancion a pelusso por su actitud desmedida al igual como debio ser SANCIONADO COSTAS por meterse al campo y armar caos, o se te olvida esa parte de la historia?, si buscamos justicia que sea en ambos lados.
July 14th, 2010 at 9:46 pm
@jchacaliaza amigo, …
@jchacaliaza amigo, el juez interpreto en base a SU CRITERIO que no hay obstruccion clara al arquero dado el contexto en el cual se desarrolla la jugada, y es perfectamente esperable dado a los argumentos que te doy. Y no se necesita tener mucho tiempo para llegar a una conclusion asi, ademas me parece antojadiso que apeles a ese argumento cuando todos los arbitros dirimen en pocos segundos sin exepcion en cualquier cobro y no por eso implica que esten equivocados siempre.
July 14th, 2010 at 9:46 pm
Supongo que tu si …
Supongo que tu si sabes exactamente lo que sintio forsith en ese momento, ya que estas tan seguro de que fue tapado y obstruido. Ya te dije hay una imagen trasera el cual se peude ver que nunca lo tapan y cualquiera lo peude verificar, ya que los jugadores estan por lo menos 6 metros adelante de el y desplazados hacia los lados, ademas si supuestamente fue confundido por el gesto de rivarola que es POSTERIOR al desvio del peruano porque se lanza tratando de tapar el balon, no te parece extraño??
July 14th, 2010 at 9:46 pm
@diegoaer ademas …
@diegoaer ademas querias un argumento regla en mano no? ya no te la di? no pretendo convencerte la verdad, no me interesa si me das la razon o no.. pero que les quede claro, no debieron clasificar.. asi no
July 14th, 2010 at 9:46 pm
@diegoaer osea el …
@diegoaer osea el arbitro penso en milesimas de segundo: ok rivarola hizo el amague de cabecear delante del portero pero eso no lo distrajo.. cada vez leo mas endebles tus argumentos “estimado”.. y ustedes no reclamaron cuando pensaron que les anularon el gol??? ahi no creiste que pelusso era un chiste comiendose al arbitro asistente??? cada uno defiende lo suyo pues, asi no se gana una clasificacion, es mi opinion… te guste o no
July 14th, 2010 at 9:46 pm
@diegoaer que …
@diegoaer que necestas? una imagen grabada desde el ojo de forsyth?? los jugadores no estaban delante del arquero?? si tienes alguien delante tuyo no tapa tu campo de vision?? si uno de ellos (repito, esta delante tuyo) hace el movimiento de cabecear el balon no te distrae?? segun lo que dices nada es claro, solo lo que te conviene..ok voy entendiendo tu punto de vista
July 14th, 2010 at 9:46 pm
@sehnsucht2 el …
@sehnsucht2 el video que me dices expone como argumento principal que si los periodistas de fox apoyan la posicion de alianza (el gol debio anularse) es porque son argentinos y defienden al tecnico aliancista que es tambien argentino… no te pases pues, es la tipica posicion de aquellos que no aceptan que haya quien opine diferente y si alguien lo hace desmerecen diciendo que algun interes oculto deben tener.. un poco mas de tolerancia señores..
July 14th, 2010 at 9:46 pm
bien la U
un mal …
bien la U
un mal partido
sirvio para ganarle a estos peruanos
July 14th, 2010 at 9:46 pm
@jchacaliaza la …
@jchacaliaza la discusion si fue autogol o no, es totalmente a interpretacion , y por lo demas es irrelevante. Para mi es GOl de saymour, independiente si reboto en un jugador peruano, ya que la intencion de buscar la meta es clarisima. Y tienes razon en lo que dice el reglamento, sobre la obstruccion al adversario, pero en las imagenes disponible es CLARO que nunca lo tapan ni lo distraen, el arbitro en base a su criterio estimo que no y punto, por lo tanto reboco la decision del linea.
July 14th, 2010 at 9:46 pm
@jchacaliaza al …
@jchacaliaza al observar sus movimientos, lanzandose hacia el balon una vez desviado por el peruano, po rlo tanto se deduce que el gesto de rivarola nunca confundio al portero ni menos fue tapado, eso es lo que interpreto el arbitro y el sentido comun le da la razon. ASi que estimado, el gol es legitimo, a uds les roban solo cuando un gol no les favorece.son un chiste la verdad!!!
July 14th, 2010 at 9:46 pm
@jchacaliaza ya lo …
@jchacaliaza ya lo eh visto, el primer offside es milimetrico, a mi nio me queda claro, 2do la falta de rivarola nunca queda claro si toco el arquero, incluso lo empuja un mismo jugador peruano el cual lo hace caer, 3ro todos uds repiten como loros que su arquero fue impedido de ver el balon, si es asi pruebalo con alguna imagen, es mas forsith nunca se sintio tapado y siempre pudo ver el balon y su trayectoria, hay una toma trasera que lo muestra claramente y ademas es deducible (sigue)